以美國為首的西方國家常以“人權”為由指責他國甚至幹涉他國內政。他們在以“人權”為由指責他國時應該列出令人信服的事例。我不明白而他們所指的“人權”究竟是什麽東西。

是死刑嗎？殺人償命、欠債還錢，這是千古不易的至公之理。衹要是蓄意殺人犯，即使他精神失常也應處以死刑。那些貪污挪用重要物資如救災物資的以及強姦犯、雞姦犯等都應在死刑之列。我們沒有必要象某些國家那樣衹是將這些人監禁、甚至還提供如電視等娛樂設施。這是在浪費糧食！對於這些窮兇極惡之徒，我們不僅不能這麽做，還應強迫其為社會做點好事。譬如摘取這些死刑犯的器官以作移植用途。在我的理解中，法官所宣判的“剝奪政治權力終身”指的就是剝奪“人權”。我們這麽做要比某些國家的人仗着自己有錢到一些貧困國家購買無辜之人的器官好多了。

是強迫勞改嗎？這些罪人為非做歹危害社會，當然應該迫使其做些事以補償他們給社會帶來的危害。我們應當根據其情節的嚴重性分配其勞改的強度。甚至對於一些遊手好閑但不能養活自己衹想着領取救濟之人也應當強迫勞改，以使其抛卻懶惰的習性！當然，這種情況應當有薪酬的。

是言論限制嗎？暴露國家機密的、煽動國家分裂的言論當然不能任其自由漫延。西方有些國家立法禁止人們質疑希特勒屠殺了多少猶太人。這不也是一種言論限制嗎？

是鎮壓叛亂嗎？這是理所當然的。國永遠都不可能完全等同於一個家。家庭內，一對夫婦想離婚是被允許的。但是，國是禁止分裂的。不要拿那些翫笑似的“袖珍國”來作比喻！也不要拿什麽“公投”來作例子！依這樣的理論，是不是某人成為美國公民後，他再買塊地就可以宣佈獨立了？

以美國為首的西方國家強迫他國依從他們的不見得正確的價值觀，難道是一種“人權”的體現嗎？

本人鄭重聲明：本人若有談到的關於中共的言語，衹是因為中共是當代中國的執政黨。從前，民生吏治問題要歸罪於皇帝。而現在中共是當代中國的執政黨，而且中共總是自詡“集體智慧”。出現的所有社會問題理所應當要歸罪中共。誰讓他是一家之長，是中國的“法人代表”呢！所以，中共集毀譽於一身是不可避免的。

西藏是中國領土的一部份由來已久。這可以追溯到唐朝時期。也許松贊幹布接受唐朝“駙馬都尉”之職在很大程度上衹是說明了一種姻親關係，但他所接受的唐朝的封爵“西海郡王”卻是一種冊封。由於西藏的地理特點，食物來源匱乏。我們對其沒有多少興趣，大多時候中原王朝希望以冊封與和親對其安撫以保一方平安。西藏則作為中國的附屬國。直至新中國成立前，我們也沒有在西藏駐守軍隊。因為駐軍的開銷太大了。西方有言論說中國衹是西藏的“宗主國”。孰不知，“附屬國”或“宗主國”衹是我們封建制度下的一種國家運作方式。中國自古一統。西方這是以他們的概念強加於我們。我們沒有必要在這點上與之糾纏。

西藏對於中國的安全極其重要。我們在西漢時期取得新疆一帶。在地圖上，我們可以清楚地看到：西藏嵌在新疆與中原之間。更由於自五胡亂華後，中央政府一直沒有能力向新疆一帶移民填充。所以在歷史上，一旦西藏暴亂，中央對新疆一帶就不能很好地控制。丟了西藏就沒了新疆。現代戰爭環境下，西藏作為制高點對中國的安全就更重要了。正是看到了這一點，老毛當年也是下了好大的決心打跑了達賴這分裂分子並且首次在西藏駐軍。我們不想再繼續從前的冊封制度，由中央直接控制西藏。有何不妥？

世上多的是想當皇帝的人。沒有中共，我還眞不知會有多少人稱王稱霸。這是強權的好處。

在這裏，我們不得不談談西元2000年開始的西部開發動員。如西藏、新疆等地，我們就應該移民幾百萬塡充該地域。西方的意見算個屁！如美國，他們幹嘛不把全境還給印第安人並退出美洲？可惜的是，政府衹是提了個頭，不能貫徹執行，沒能很好地扶助那些願往西部發展的人。穩定西部不是靠那些不事生產的喇嘛或是那些瘋狂的穆斯林！

去年，有群不法藏民鬧事。今年，有些藏民煽動獨立——這就是叛亂。既然你叛亂，那就怨不得我狠。如果中共能授我將軍銜統領軍區，我願為中國鎮守西陲負全部責任。